본문으로 바로 가기
Grateful'
한국어

습관 쌓기: 무엇이며 실제로 효과가 있을까

습관 쌓기는 기존의 확실한 신호에 새로운 행동을 연결해, 의지에 기대는 대신 그 신호가 행동을 떠올리게 하는 방법입니다.

글쓴이 ·

이를 닦으려고 알림을 설정하는 사람은 없습니다. 양치라는 행동은 밤에 잠자리에 들기 전, 욕실에 있는 순간과 단단히 연결되어 있고, 그 순간이 의지가 해야 할 일을 대신합니다. 습관 쌓기는 이런 구조를 새로운 행동에도 적용하려는 시도입니다.

작동 원리는 간단히 설명할 만합니다. 기존의 확실한 신호에 새로운 행동을 연결하면, 그 신호가 행동을 기억해 내는 역할을 맡습니다.

이 용어의 유래

습관 쌓기는 연구 용어가 아니라 대중서에서 만들어진 표현입니다. 2014년 S. J. Scott이 책 제목으로 사용했고, 이후 James Clear가 더 널리 알렸습니다. 심리학 문헌에서 정립된 개념으로 쓰이는 용어는 아닙니다. 이 페이지가 속한 용어집의 다른 항목들은 연구 문헌을 근거로 하는 용어들이라는 점에서, 이 차이는 짚고 넘어갈 필요가 있습니다.

다만 이 표현이 새롭게 포장한 아이디어에는 연구에서 쓰이는 이름이 있습니다. 실행 의도는 상황 X가 발생하면 반응 Y를 실행하겠다라는 형태의 계획으로, 행동 변화에 관한 아이디어 중 근거가 비교적 탄탄한 편입니다. 습관 쌓기는 그중에서도 특정 상황으로 다른 습관을 지정하는 경우에 해당합니다.

연구 근거가 뒷받침하는 것과 그렇지 않은 것

Gollwitzer와 Sheeran은 실행 의도와 목표 달성에 관한 메타분석에서 당시 이용할 수 있었던 연구들, 즉 94건의 독립적인 검증 결과를 종합했고, 목표 달성에 중간 크기의 긍정적 효과가 있음을 확인했습니다. 그 이유로 제안된 것은 신호와 반응의 구체적인 연결입니다. 구체적인 상황을 지정하면 나중에 그 상황이 행동을 더 잘 유발한다는 것입니다.

근거의 한계도 분명히 염두에 둘 필요가 있습니다. 해당 연구들은 대부분 몇 주 동안 진행되었고, 1년 동안 일기를 쓰는 일이 아니라 검진받기나 보충제 복용하기 같은 한정된 행동을 다뤘습니다. 연구 결과가 말해 주는 것은 성공 가능성이 높아진다는 점입니다. 성공을 보장하는 것은 아니며, 신호가 글을 쓰고 싶은 마음까지 만들어 주지는 못합니다.

사람들이 인용하는 숫자

습관에 관한 조언에는 대개 21일이나 66일 같은 기한이 따라붙습니다. 21일이라는 수치에는 연구 근거가 없습니다. 66일은 일상생활에서의 습관 형성을 다룬 2010년 유니버시티 칼리지 런던 연구에서 나온 것으로, 이 연구에서는 자원자 96명이 12주 동안 일정한 맥락에서 매일 작은 행동 하나를 반복했습니다. 66일은 중간값이었으며, 이 숫자만 인용하면 연구의 더 유용한 결과를 놓치게 됩니다. 개인별 자동화 수준 상한의 95퍼센트에 도달하는 데 걸린 시간은 18일에서 254일까지 다양했습니다.

같은 논문은 행동을 실행할 기회를 한 번 놓치는 것이 습관 형성에 실질적인 영향을 주지 않았다고도 보고했습니다.

일기 쓰기에 주는 시사점

일기 쓰기가 실패하는 이유는 대개 방법에 있지 않습니다. 꾸준히 실천하지 못하는 데 있으므로, 무엇을 쓸지 안내하는 질문보다 행동을 시작하게 하는 신호가 더 중요합니다. 일기를 더 자주 쓰겠다고 다짐하는 것은 계획이 아니지만, 휴대폰을 충전기에 연결한 뒤 세 줄을 쓰겠다는 것은 계획입니다.

그래서 기록의 분량도 중요합니다. 좋았던 일 세 가지는 피곤한 저녁에도 해낼 만큼 간단합니다. 힘든 저녁에도 이어 갈 수 있는 기록이어야 신호가 자리 잡을 만큼 충분히 반복할 수 있습니다. 연속 기록이 끊겼을 때는 연속 일수보다 다시 이어 가는 일이 더 중요합니다.

연구

자주 묻는 질문

습관 쌓기란 무엇인가요?

습관 쌓기란 이미 꾸준히 하고 있는 일에 새로운 행동을 연결해, 기존 행동이 새로운 행동의 계기가 되도록 하는 것입니다. 예를 들어 주전자에 물을 끓이기 시작한 뒤 세 줄을 쓰는 식입니다. 핵심은 기존 습관이 대신 떠올려 주므로, 스스로 기억해 내는 데 더 이상 의존하지 않아도 된다는 점입니다. 용어 자체는 연구가 아닌 대중서에서 나왔지만, 그 바탕이 되는 아이디어에는 연구에서 쓰이는 이름이 있으며 이를 뒷받침하는 상당한 근거도 있습니다.

습관 쌓기는 실제 심리학 용어인가요?

엄밀히 말하면 아닙니다. S. J. Scott이 사용하고 이후 James Clear도 사용한, 대중서에서 만들어진 표현으로, 심리학 문헌에서 정립된 개념으로 쓰이지는 않습니다. 같은 방식을 가리키는 연구 용어는 실행 의도이며, 이는 특정 상황과 그 상황에서 자신이 취할 반응을 명시하는 것입니다. 습관 쌓기는 그보다 범위가 좁은 형태로, 지정한 상황이 자신의 다른 습관인 경우를 말합니다.

기존 습관에 연결한 새 습관이 자동화되려면 얼마나 걸리나요?

흔히 제시되는 딱 떨어지는 숫자가 암시하는 것보다 오래 걸리며, 솔직한 답은 편차가 매우 크다는 것입니다. 이런 수치의 대부분이 나온 2010년 유니버시티 칼리지 런던 연구에서, 개인별 자동화 수준 상한의 95퍼센트에 도달하는 데 걸린 시간은 18일에서 254일까지 다양했습니다. 자주 인용되는 21일은 이 연구에 전혀 근거를 두고 있지 않습니다. 어떤 단일 수치든 정해진 일정이 아니라, 그 주변으로 편차가 매우 넓게 퍼져 있는 대략적인 평균으로 받아들이세요.

습관 쌓기를 하면 일기를 꾸준히 쓰게 되나요?

보장할 수는 없으며, 그렇다고 주장한다면 효과를 과장하는 것입니다. 실행 의도에 관한 근거는 확실한 성공이 아니라 성공 가능성의 향상에 관한 것입니다. 또한 대부분 수년에 걸친 일기 쓰기가 아니라 특정 행동을 다룬 단기 연구에서 나온 근거입니다. 좋은 신호가 없애 주는 것은 한 가지 특정한 실패 상황, 즉 일기 쓸 생각 자체를 하지 못한 저녁입니다. 일기 쓸 생각은 했지만 쓰고 싶지 않았던 저녁까지 해결해 주지는 못합니다.

새 습관을 연결하기에 좋은 신호는 무엇인가요?

별도로 결정하지 않아도 이미 일어나고, 매일 대략 같은 시점에 반복되며, 그 뒤에 손을 쓸 수 있고 잠깐의 여유가 생기는 일이 좋습니다. 양치하기, 휴대폰을 충전기에 연결하기, 저녁 식사 후 자리에 앉기 등이 모두 해당합니다. '저녁에'나 '시간이 날 때'처럼 막연한 기준은 특정한 순간을 가리키지 않으므로 적합하지 않습니다. 글을 쓰기 직전에 무엇을 보거나 할지 정확히 말할 수 없다면, 그 신호는 아직 충분히 구체적이지 않은 것입니다.